控訴(The Accused)

 

 

 

 

 

 

 

 

 改編自真實事件,茱蒂佛斯特因本片奪得奧斯卡最佳女主角獎。

 

 

 

上映日期:1988年(竟然是24年前的電影!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

 

 

 

導演:強納生凱藍 Jonathan Kaplan 
編劇:Tom Topor
演員:
凱莉麥姬麗絲 Kelly Mcgillis  ............Kathryn Murphy 
茱蒂福斯特 Jodie Foster  ............Sarah Tobias 
博尼寇爾森 Bernie Coulson  ............Ken Joyce 
Leo Rossi (II)  ............Cliff "Scorpion" Albrect 
Carmen Argenziano  ............D.A. Paul Rudolph 
Ann Hearn  ............Sally Fraser 
Steve Antin  ............Bob Joiner 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 這是下周二學校要交的心得報告

 

 

 

下周一要考一科期末&交一科期末報告

 

 

 

 

 

 

 

==============================================================

 

 

 

 

 

 

 

大意:

 

 

 

 

 

 

 

       這是一部令人目不轉睛的電影,雖然題材相當嚴肅,

 

 

 

但仍然有那股魅力使人動也不動的張大雙眼看

 

 

 

即使是24年前的片,仍然扣人心弦,花費兩個小時觀影很有價值。

 

 

 

       簡單來說這是一部關於起述強姦犯(三人輪姦)和教唆犯(圍觀起鬨者)的電影,

 

 

 

而被害者女主角則是一個有酒癮毒癮和毒品前科的人。

 

 

 

檢察官則從原先的妥協到後來的劇理力爭,始作俑者令人無法原諒!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

==============================================================

 

 

 

     注意:以下開始有雷!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

==============================================================

 

 

 

 

 

 

 

一、首先,女主角本身的問題:

 

 

 

       雖然她是被害者,但是穿著確實過於暴露,雖說誰也不願意被強暴,但基於她當時

 

 

 

的所作所為(喝醉、大麻、穿著性感、跳獨舞、調情),十分容易被套用「被害者引發論」。

 

 

 

很不幸的,女主角確實因為她本身的作為而處於劣勢,因而被社會大眾曲解責難。

 

 

 

      社會輿論的暴力也是本電影的重點,本來是被害者的她反而被誤解成性表演,這是非常離譜的結輪!

 

 

 

倘若女主角的律師沒有那麼正義,而是像她的老闆因為被害人的出身而不願幫忙,那麼恐怕是有苦難言。

 

 

 

      女主角在證人台上講述過程整個好揪心呀,明明是那麼心痛的事卻要一再的在傷口上灑鹽,

 

 

 

還得接受對方律師的質疑,還得被懷疑眼淚是為了博取陪審團同情...一整個想直接搧對方律師三個巴掌!

 

 

 

 

 

 

 

二、檢方律師的立場改變:

 

 

 

       由於女主角剛開始並沒有透露前科毒癮酒癮穿著暴露的事,女檢方本來可以判三名強姦犯至少二級強姦,

 

 

 

確因此退縮了,於是採用老闆上司的意見─改用魯莽傷害人身體判九個月的刑期。

 

 

 

       沒想到卻引發女主角極大的不滿,而且女主角竟然被噁心的圍觀者在外面認出來,最可怕的是那個人窮追不捨,

 

 

 

甚至用不雅的手勢羞辱嘲笑她!我覺得那些圍觀者的觀念很不正常,既然女方掙扎大叫「NO」且雙手被撞漢壓住,

 

 

 

脖子也被扣壓住,那怎麼可以說是性表演?怎麼看都是強迫呀!沒有適時阻止就已經很沒良心了,最可怕的是眾人

 

 

 

的鼓勵叫囂,甚至慫恿那些本來沒有要強姦的人,這樣旁觀的人真的就沒罪嗎?

 

 

 

      沒錯,檢方律師發現那些人並非無罪,而是事件的始作俑者,是為教唆犯,要不是他們的推波助瀾,強姦還不至於變成輪姦!

 

 

 

(註:教唆犯罪,即對原無實行犯罪意思之人,出於故意而唆使被教唆者產生犯罪之決意)

 

 

 

 

 

 

 

三、重要證人Ken:

 

 

 

    他是關鍵人物,若是Ken沒有報案也許這個案件永無見天日,通常被強姦輪姦的人不太想在傷口灑鹽,可能選擇緘默。

 

 

 

Ken雖然是圍觀者之一,但他袖手旁觀的不作為其實也很壞,他唯一做對的是發現事態演變成輪姦報案,以及後來沒有

 

 

 

袒護入獄的朋友,選擇了正義!辯方律師對陪審團指控Ken說不定只是因為受到良心譴責才想把當場的人通通害死

 

 

 

才能獲得解脫,這樣的理由我認為就是所謂的瞎掰!有人會這麼無聊特地為了把人拖下水出庭作證嗎?假如那些人無罪,

 

 

 

Ken還出庭作證那絕對是愚蠢的舉動,有誰會蠢到沒被賄賂還做偽證的呢!

 

 

 

    但說到偽證,入監探望Bob後,Ken才知道自己的供詞會造成朋友5年的刑期,

 

 

 

於是Ken撤回原本要講出事實的計畫,改採忘記的理由。倘若Ken真的這麼做而真相最後水落石出,他就是犯了偽證罪!

 

 

 

幸好Ken最後和女主角的對談後良心發現,選擇了講出殘酷的真相,才能還女主角一個公道!

 

 

 

 

 

 

 

四、以中華民國刑法來看本案:

 

 

 

 

 

 

 

1.教唆犯:酒吧鋼珠檯的圍觀叫囂鼓勵者

 

 

 

2.強制性交罪=>加重強制性交罪(二人以上共同犯之):三名輪姦女主角的男子

 

 

 

3.加重誹謗罪:把此被害者寫為性表演者的記者和報社,我想這不但損名譽且根本非事實,且媒體散布應是加重。

 

 

 

 

 

 

 

五、小結:

 

 

 

      社會不能縱容媒體,有些時候媒體只為了收視率不顧被害者的感受而扭曲事實!

 

 

 

也許是因為這部片的年代是二十幾年前,父權主義使然之,例如:女性被強姦都是因為穿的太性感? 

 

 

 

那就算是真的穿很少,以中立立場看即強姦犯自己自制力不夠。

 

 

 

有些被害者也許是自己有錯,但是把男人都會犯的錯推到手無搏雞之力的被害女人身上,是不是太過分了呢?

 

 

 

人都是自私的,但是那些輪姦別人在旁邊起鬨的人有沒有想過,如果有一天躺在那裡的是自己的妻子或女兒呢?

 

 

 

站在被害人的角度思考,我想是當今犯罪人都應培養的思想,倘若這些人連設身處地都學不會,又怎能期待受完

 

 

 

矯治出獄能有多大的改變呢!(例如:強姦犯出獄的再犯率相當高)

創作者介紹

Dragonfly:☯ Think twice!

蜻蜓俠 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • Nicky
  • 並不是人名標錯,你多看國外的電影海報就會明白,上面標的人名是主演的演員,名字的順序是依據戲份或是演員的份量,並不是照著海報圖片來標示人名的,每部電影都會有固定的演員名排列,再用這個名字排列去搭「每一款」海報,不管海報裡的人物是誰,分佈的位置如何,上頭的演員名稱都一樣,這就是電影海報的排版方式,跟一般新聞照片以順序標示人名的方式完全不同
  • 原來如此!! 感謝提醒^^

    蜻蜓俠 於 2014/01/19 00:23 回覆